捧红一部影视作品：只需要一个人人作恶，最后失去市场标准的经典故事(2)

网络社区与水军之间的博弈

几乎各大社交平台上都有水军的身影隐藏其中，有时分好几波，有时“敌对”双方会同时出现。现在看电影（电视剧）的人越来越多，他们却越来越难再获得“真实”的观影（剧）体验交流。

作为国内的两大影迷社区，豆瓣电影和时光网一向被视作广大影迷们最信赖的两块阵地，豆瓣电影的“电影评分”更一度被公认为行业权威，很多人以此作为观影（剧）指南。

比如知乎上一位叫杨学海的用户就十分依赖豆瓣电影评分，他说自己大部分时候是靠豆瓣的评分来决定看不看一部电影：8.5 分以上的没看过的不多了，有了果断看；8-8.5的有漏网的，果断或收藏看；7.5-8 分的看看评价后决定，也看（国外）IMDB的评分；7.0-7.5 的，如果是国产的考虑下，国外的再去看看 IMDB 的评分，不高就忽略了；7.0 以下的基本忽略了。

然而最近这几年，豆瓣多次被诟病“平台成了水军阵地”。针对种种质疑议论，以往豆瓣电影从来没有予以过回应。最近一次“水军风波”又密集发生在 2015 年年尾。12 月 18 日，豆瓣的创始人阿北（杨勃）发布了一篇《豆瓣电影评分八问》长文，回应了网友对“豆瓣电影评分”的一些质疑，回应的问题包括：水军是怎么回事？豆瓣评分可刷吗？豆瓣评分是谁定的？为什么我喜欢的／我讨厌的／我拍的／我导的／我投资的电影／电视剧会在豆瓣上的评分低得／高得不正常？

这一次，或许是事情到了不得不回应的地步。阿北在文中表态称，影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。

这两年，随着新媒体的蓬勃发展，微博、微信、票务电商、自媒体等更公开的平台兴起之后，豆瓣电影之于影迷们的意义已经被逐步分化，豆瓣电影的评分和评论在公证、公允这件事上还能不能保持应有的品牌价值变得很关键。阿北也坦言，水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。

言下之意是，豆瓣电影的确一直存在水军的隐患，但不代表豆瓣作为平台方，没有为此“斗争”过，比如建立防御机制，利用更科学的算法和技术手段甄别出隐藏在各种“花式灌水、刷分”手段背后的水军。

大多数时候，网络开放平台与水军之间的博弈是势均力敌，甚至后者因为在暗处时常会更占上风，所谓道高一尺魔高一丈。